ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2023 г. N 306-ЭС23-13969
Дело N А49-245/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Бородастова Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.10.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2023 по делу N А49-245/2022
установил:
Бородастов Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НИЙ" (далее - общество "НИЙ") Дмитриеву Виктору Михайловичу (далее - Дмитриев В.М.) с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 10.12.2018, заключенного между Дмитриевым В.М. и обществом "НИЙ", применении последствий недействительности сделок, возврате земельных участков, переданных обществу "НИЙ" по договору купли-продажи от 10.12.2018 в собственность общества "Золотая волна".
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.10.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 производство по апелляционной жалобе Бородастовой Е.А. прекращено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2023 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе Бородастовым С.А. ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Пензенской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды и исходили из того, что в рамках дела N А57-31896/2017 о банкротстве общества "Золотая волна" дана оценка совокупности сделок, заключенных обществом "Золотая волна" в лице директора Бородастова С.А. (продавец, арендатор) и Дмитриевым В.М. (покупатель, арендодатель), а именно договора купли-продажи земельных участков от 06.07.2016 и договора аренды от 15.08.2016, как ничтожных в порядке пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они прикрывают собой отношения по получению и последующему возврату займа с залогом недвижимого имущества. Последующее заключение Дмитриевым В.М. (продавец) договора купли-продажи земельных участков с обществом "НИЙ" (покупатель), как установили суды, не свидетельствует с учетом фактических обстоятельств по делу о выведении недвижимого имущества из конкурсной массы общества "Золотая волна", а также о наличии между сторонами спора признаков аффилированности. При этом в рамках дела о банкротстве Дмитриевым В.М. в конкурсную массу общества "Золотая волна" возвращены денежные средства в виде разницы между выплаченной Дмитриевым В.М. стоимостью земельных участков по договору купли-продажи и их рыночной стоимостью.
Кроме того, судами указано на отсутствие у Бородастова С.А. материально-правового интереса в признании оспариваемого договора недействительным в связи с реализацией его доли в уставном капитале общества "Золотая волна" по результатам торгов (в рамках дела о банкротстве Бородастова С.А.).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Бородастову Сергею Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА