ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2021 г. N 309-ЭС21-18113
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы гражданина Ройзмана Г.Б. (должник, г. Челябинск) и гражданина Ройзмана Б.Г. (кредитор, г. Челябинск) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2021, принятые в деле N А76-25165/2019 о банкротстве должника по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества,
установила:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2021 завершена процедура реализации имущества должника, должник не освобожден от исполнения требований закрытого акционерного общества "Уральский завод медного кабеля", общества с ограниченной ответственностью "Челябинский мясоперерабатывающий завод "ВЮРСТ", Лаврова А.А. на общую сумму 187 325 436 рублей 09 копеек.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.05.2021 и Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.08.2021 оставили определение от 22.03.2021 без изменения.
В кассационных жалобах Ройзманы Г.Б., Б.Г. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у должника статуса лица, не подлежащего освобождению от исполнения требований кредиторов, и игнорирование согласия кредитора на освобождение от исполнения в его пользу.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суды установили, что не сложенные с должника требования установлены судебными актами и приобретены кредиторами на торгах, поэтому основания возникновения долгов при применении правил статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не обсуждаются.
Заявители не лишены возможности внесудебного урегулирования вопроса о судьбе приобретенного кредитором долга к должнику.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать гражданам Ройзману Г.Б. и Ройзману Б.Г. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА