ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2021 г. N 309-ЭС18-14956
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Гарифуллина Ф.М. (г. Казань) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2021, принятые в деле N А76-26935/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Циоплиакиса И.Д. (должник) по заявлению финансового управляющего Сергеева М.А. о взыскании с Гарифуллина Ф.М. 920 946 рублей убытков,
установила:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2020 заявление удовлетворено.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.04.2021 отменил определение от 11.11.2020 и, рассмотрев спор по правилам, установленным для суда первой инстанции, взыскал с Гарифуллина Ф.М. в пользу должника 878 108 убытков.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.06.2021 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Гарифуллин Ф.М. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие законных условий для взыскания убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Незаконность действий Гарифуллина Ф.М., вследствие которой взысканы убытки, установлена в самостоятельном судебном процессе в рамках дела о банкротстве должника.
Отличная от судебной оценка заявителем своих действий в процедуре банкротства противоречит судебному акту и пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве)" граждан".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать арбитражному управляющему Гарифуллину Ф.М. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА