ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2021 г. N 308-ЭС21-18159
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Кулаева Дмитрия Николаевича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2021 по делу N А63-4768/2018 Арбитражного суда Ставропольского края о несостоятельности (банкротстве) Дунаевой Анны Анатольевны,
установил:
в рамках дела о банкротстве Дунаева А.А. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Кулаева Д.Н., выразившиеся привлечении специалиста для составления финансового анализа должника и независимого оценщика для проведения оценки залогового имущества, а также о взыскании с Кулаева Д.Н. убытков в размере расходов на оплату привлеченных лиц и вознаграждения, выплаченного себе за процедуру реструктуризации.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2020 принят отказ Дунаевой А.А. от требований в части возмещения убытков в размере 25 000 рублей на оплату услуг по составлению финансового анализа должника, в этой части производство по заявлению прекращено. Признаны незаконными действия финансового управляющего имуществом должника по привлечению независимого оценщика; расходы на оплату услуг оценщика - не подлежащими возмещению за счет конкурсной массы должника. С Кулаева Д.Н. в пользу конкурсной массы взысканы 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 определение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения заявленных требований. В этой части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы должника.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.06.2021 отменил постановление апелляционного суда, оставив в силе определение суда первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Кулаев Д.Н. просит отменить принятое по спору постановление суда округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы и представленных документов, не установлено.
Удовлетворяя требования Дунаевой А.А. в части, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, оценив представленные в материалы спора доказательства в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 213.9, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходил из доказанности причинно-следственной связи между действиями финансового управляющего должником и причинением убытков должнику, указав отсутствие предусмотренной Законом о банкротстве обязанности финансового управляющего по проведению оценки заложенного имущества, так как определение начальной продажной стоимости заложенного имущества является прерогативой залогового кредитора.
Доводы кассационной жалобы не могут служить достаточными основаниями для отмены вынесенных по настоящему спору судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ