ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2021 г. N 307-ЭС21-18489
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Правительства Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 15.12.2020 по делу N А66-17463/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2021 по тому же делу
по иску Прокуратуры Тверской области в интересах муниципального образования поселок Максатиха Тверской области в лице уполномоченного органа публично-правового образования - администрации Максатихинского района Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью "Тринити", обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МТК", обществу с ограниченной ответственностью "Теплый дом" об истребовании из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Тринити" и общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МТК" тепловых сетей микрорайона "Солнечный" пос. Максатиха Тверской области протяженностью 4237 м с кадастровым номером 69:20:0000000:66; истребовании из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" и общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МТК" тепловые сети южной части пос. Максатиха Тверской области с кадастровым номером 69:20:0000000:57; расположенные в пос. Максатиха центральные тепловые пункты (ЦТП) N 1, 2, 3, 4 с кадастровыми номерами 69:20:0070123:94, 69:20:0000000:82, 69:20:0070111:86, 69:20:0070161:114 на Восточной ул., Песчаной ул., Краснослободской ул., в мкр. Солнечный соответственно; тепловые сети северной части пос. Максатиха с кадастровым номером 69:20:0070101:157; признании права собственности администрации пос. Максатиха на указанные объекты недвижимого имущества,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Максатихинского района Тверской области, общества с ограниченной ответственностью "Лесной МХЛ", Правительства Тверской области,
установил:
решением Арбитражного суда Тверской области от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Правительство Тверской области (далее - Правительство) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями статей 200, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходили из того, что спорное имущество выбыло из владения муниципального образования на основании договоров купли-продажи, заключенных по результатам проведения аукционов в декабре 2007 года, а также сентябре и ноябре 2009 года, последний переход права собственности по сделке купли-продажи зарегистрирован в марте 2014 и сентябре 2015 года, муниципальное образование не могло не располагать информацией о выбытии спорного имущества после его приватизации, сделки, совершенные в отношении тепловых сетей не оспаривались, недействительными не признаны, имущество находится в фактическом владении ответчиков, доказательства использования тепловых сетей не по назначению и нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц после их выбытия из муниципальной собственности не представлены.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для истребования спорного имущества у ответчиков, указав на пропуск прокурором срока исковой давности при обращении в суд с требованием по настоящему делу.
Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Правительства Тверской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА