ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2021 г. N 307-ЭС19-11511(12)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Триумф" (далее - общество "Триумф") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2021 по делу N А56-140063/2018 о банкротстве акционерного общества "Международный банк Санкт-Петербурга" (далее - банк)
установил:
конкурсный управляющий банка обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными совершенных 11.10.2018 обществом "Триумф" платежей на счета общества с ограниченной ответственностью "Олимп Нева", филиала акционерного общества "Автодом Пулково", индивидуального предпринимателя Сорокина Михаила Ивановича в общем размере 11 630 000 руб. и применении последствий недействительности сделок.
Определением суда первой инстанции от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.04.2021 и округа от 24.06.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Триумф" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
По результату изучения обжалуемых судебных актов оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Признавая оспариваемые операции недействительными сделками, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из совершения платежей заинтересованным лицом в течение месяца до отзыва у должника лицензии при преимущественном удовлетворении требований общества "Триумф". Оснований для отнесения сделок к совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности не установлено.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ