ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2021 г. N 305-ЭС20-5710(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Лычагина Д.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московской области от 23.07.2021 по делу N А41-92330/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БЕМАКО ГРУПП" (далее - должник),
установил:
Лычагин Д.В. обратился в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований о передаче жилых помещений должника.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2021 заявление Лычагина Д.В. признано необоснованным.
Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и Арбитражного суда Московской области от 23.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лычагин Д.В. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт об удовлетворении его заявления или направив обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая требование Лычагина Д.В. необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что заявитель не доказал реальность отношений по оплате договоров долевого участия в строительстве, на которые он сослался в обоснование предъявленного к должнику требования.
С этим согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ