ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2021 г. N 302-ЭС21-18118
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Искандирова Дмитрия Гумаровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2021 по делу N А33-17983/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Красноярское управление "Востокэнергомонтаж" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 18.03.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворена жалоба Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (далее - уполномоченный орган) на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего должником.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 3 статьи 20.7, пунктом 2 статьи 129, статьей 134, пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве и исходили из доказанности несоблюдения Искандировым Д.Г. норм Закона о банкротстве, подтвержденности наличия в действиях (бездействии) последнего нарушений положений Закона о банкротстве, а также нарушений обжалованными действия ответчика прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Возражения заявителя кассационной жалобы, по сути, направлены на переоценку вопросов факта, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ