ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-16494
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Исаевой Ирины Александровны (Московская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2023 по делу N А41-37745/2022
по исковому заявлению гражданки Исаевой Ирины Александровны (далее - истец, Исаева И.А.) к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "ХИИТ" (далее - общество "ХИИТ") Исаеву Сергею Вячеславовичу (далее - Исаев С.В.), гражданам Худокормову Юрию Алексеевичу (Московская область, далее - Худокормов Ю.А.), Худокормовой Ольге Викторовне (Москва, далее - Худокормова О.В.) (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЭКО СВЯЗЬ" (Москва, далее - общество "ЭКО СВЯЗЬ"), гражданина Худокормова Алексея Юрьевича (Московская область) (далее - третьи лица),
о признании недействительным договора купли-продажи от 29.03.2021 на сумму 304 400 рублей, заключенного между обществом "ХИИТ" (продавец) и обществом "ЭКО СВЯЗЬ" (покупатель), и применении последствий недействительности сделки,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2022 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, оставить в силе постановление апелляционного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого впоследствии согласился суд округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 166, 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из недоказанности заявленных истцом оснований для признания указанной сделки недействительной; договор купли-продажи не является крупной сделкой, причинение обществу "ХИИТ" ущерба не доказано.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Кодекса к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданке Исаевой Ирине Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА