ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2023 г. N 304-ЭС23-16590
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинг строительных технологий" (Новосибирская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2023 по делу N А45-18943/2022
по иску общества с ограниченной ответственностью "Холдинг строительных технологий" (далее - истец, холдинг) к обществу с ограниченной ответственностью "Специальное и транспортное строительство" (Новосибирская область, далее - ответчик, общество)
о взыскании 481 797 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, начисленной за период с 12.11.2021 по 01.04.2022 (с учетом заявления об отказе от части исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2022 (с учетом определения от 09.09.2022 об исправлении арифметической ошибки), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2023, прекращено производство по делу в части в связи с отказом холдинга от отказа от требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами; требования истца о взыскании неустойки удовлетворены частично, с общества в пользу холдинга взыскано 48 880 рублей 01 копейка неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено.
Удовлетворяя заявленные холдингом (подрядчик) о взыскании с общества (генеральный подрядчик) неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что подрядчик имеет право на взыскание неустойки в размере 478 380 рублей за период с 12.11.2021 по 31.03.2022, между тем заявленный размер неустойки признан несоразмерным последствиям нарушения обязательства и снижен до 131 880 рублей; итоговая сумма, подлежащая взысканию, определена с учетом заявленной обществом переплаты в пользу холдинга.
Доводы заявителя о том, что оснований для снижения размера неустойки не имелось, были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, им дана надлежащая правовая оценка.
Поскольку приведенные доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенного нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на иной оценке обстоятельств спора, оснований для передачи жалобы на рассмотрение в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг строительных технологий" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА