ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2025 г. N 306-ЭС19-13160(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Антоняна Аршалуйса Гургеновича (должника) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2025 г., принятые в деле N А65-388803/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и права аренды доли земельного участка от 4 июня 2020 г. и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Антонян А.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное определение начала течения срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод должника о необходимости исчисления срока исковой давности об оспаривании заключенной по результату публичных торгов сделки с момента получения сведений об аффилированности участников торгов противоречит статьям 196, 197, 200, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем и отклонен судами.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Антоняну Аршалуйсу Гургеновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА