ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2023 г. N 308-ЭС23-11716
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (далее - ВГТРК) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2023 по иску ВГТРК к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские кабельные сети" (далее - общество) о защите исключительного права на аудиовизуальное произведение,
установил:
решением суда первой инстанции от 19.09.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2023, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ВГТРК обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Протолковав условия лицензионного договора, руководствуясь статьями 65, 71 АПК РФ, положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", придя к выводу о недоказанности факта незаконного использования ответчиком спорного произведения и получения какой-либо платы за выход в эфир спорного аудиовизуального произведения, суды отказали в иске.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ