ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2022 г. N 304-ЭС22-11068
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу руководителя ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства города Губкинского" Кирюхиной Екатерины Валерьевны (далее - ликвидатор) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.09.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2022,
установил:
индивидуальный предприниматель Мустафаев Эльчин Зильфигар оглы (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий ликвидатора по предоставлению в налоговый орган промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.
Решением суда первой инстанции от 22.09.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2022, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ликвидатор обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что ликвидатором при ликвидации юридического лица нарушены требования статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также сведения предоставлены в регистрирующий орган в нарушение положений Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного предпринимателем требования.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы руководителя ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства города Губкинского" Кирюхиной Екатерины Валерьевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ