ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2017 г. N 310-ЭС17-8701
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная дистрибьюторская компания" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.07.2016 по делу N А83-3719/2015, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2017 по тому же делу,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Южная Дистрибьюторская компания" (далее - общество "Южная Дистрибьюторская компания") к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад Инвест" (далее - общество "Каскад Инвест"), Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее - регистрационный орган) о признании за обществом "Южная Дистрибьюторская компания" права собственности на нежилое помещение литера "Ж" (здание склада общей площадью 3890,1 м2), расположенное по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Генерала Васильева, д. 44-В; обязать комитет зарегистрировать право собственности за обществом "Южная Дистрибьюторская компания" на помещение
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный совет Республики Крым, Совет Министров Республики Крым, Министерство внутренней политики, информации и связи Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Издательство и типография "Таврида",
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.07.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2017, в удовлетворении исковых требований общества "Южная Дистрибьюторская компания" в части признания за истцом права собственности на помещение отказано; в части требования о понуждении комитета зарегистрировать право собственности за истцом на спорное помещение, производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 04.03.2015 общество "Каскад Инвест" передало по акту приема-передачи от 04.03.2015 обществу "Южная Дистрибьюторская компания" нежилое здание общей площадью 3890,1 м2, (склад литера "Ж"), расположенное по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Генерала Васильева, д. 44-В.
После получения 30.07.2015 отказа регистрационного органа в государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанное нежилое здание, общество "Южная Дистрибьюторская компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь положениями статьи 65, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", статьи 2.1 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду того, что с 27.02.2015 спорное помещение учитывается как собственность Республики Крым.
При этом судами приняты во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делам N А83-1643/2015, А83-3922/2015, которыми установлены правомерность принятого Государственным Советом Республики Крым постановления N 501-1/15 и решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности.
Судом апелляционной инстанции правомерно отмечено, что заявляя требование о признании права собственности на недвижимое имущество, истец не предъявил исковых требований к собственнику данного имущества (Республике Крым) в лице соответствующего органа.
Отклоняя довод заявителя об отсутствии правовых оснований для прекращения производства по делу в части требований о государственной регистрации права собственности, суды указали, что по делу N А83-3922/2015 вынесено решение по тому же предмету и основаниям, заявленным обществом "Южная Дистрибьюторская компания".
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Южная дистрибьюторская компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ