ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 г. N 302-ЭС17-11459(7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Петрова Александра Валентиновича на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 02.09.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2021 по делу N А69-3918/2015,
установил:
в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) Петрова Александра Валентиновича и Петровой Марины Алексеевны, объединенных в одно производство для их совместного рассмотрения, Петров А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о возмещении арбитражным управляющим Бырдой Константином Юрьевичем убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения последним обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Определением суда первой инстанции от 02.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.11.2020 и округа от 19.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Петров А.В., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего Бырды К.Ю. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ