ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2023 г. N 309-ЭС23-2857
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Весьегорская Швейная Фабрика" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2023 по делу N А60-14475/2022,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Оптовая Текстильная Компания" (далее - истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Весьегорская Швейная Фабрика" (далее - ответчик, фабрика) 1 651 741,34 рублей задолженности по договору поставки, в том числе 1 045 295,99 рублей основного долга и 606 445,35 рублей неустойки за просрочки исполнения обязательства.
В связи с частичным погашением долга истец в ходе рассмотрения дела уточнил размер заявленных требований и просил суд взыскать с фабрики 375 392,99 рублей основного долга и 674 389,39 рублей неустойки за период с 08.10.2021 по 31.03.2022.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2023, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 947 106,94 рублей, в том числе 375 392,99 рублей основного долга и 571 713,95 рублей неустойки.
В кассационной жалобе фабрикой ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суды в нарушение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" не снизили размер неустойки до пределов, при которых она перестала быть явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, что привело к получению истцом неосновательной выгоды.
Фабрика полагает, что размер договорной неустойки 0,5% за каждый день просрочки оплаты является необоснованно завышенным в связи с тем, что многократно превышает ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, ставки по краткосрочным кредитам и уровень инфляции.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Свердловской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Удовлетворяя частично заявленные истцом требования с учетом статьи 333 ГК РФ, суды приняли во внимание поведение ответчика при исполнении возникшего денежного обязательства, попытку урегулирования спора с истцом путем заключения мирового соглашения, а также его финансовое положение. Сумма взысканной неустойки в итоге была уменьшена судом до 1/2 суммы задолженности по оплате полученного по договору товара.
Иная оценка фактических обстоятельств дела не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре дела в порядке кассационного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Весьегорская Швейная Фабрика" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА