ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2022 г. N 305-ЭС22-3162(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора -Фадеевой Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2021 по делу N А41-17085/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2022 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рыбкина Алексея Игоревича в Арбитражный суд Московской области обратилась Фадеева Наталья Александровна с заявлением о признании недействительными открытых электронных торгов в форме аукциона по продаже имущества должника, проведенных в электронной форме 14.04.2020 на электронной торговой площадке ООО "Электронные системы Поволжья" по лоту N 1 (100% доли в уставном капитале ООО "Бизнес Обеспечение Плюс"), по результатам которых победителем признан Рыбаков Илья Валерьевич с ценовым предложением 76 000 рублей, действующий на основании агентского договора от 11.03.2020 N 02/2020, заключенного с Герасимовым Александром Анатольевичем; признании недействительным договора купли-продажи от 07.07.2020 N 77 АГ 2498070 по приобретению по результатам торгов 100% доли в уставном капитале ООО "Бизнес Обеспечение Плюс" Герасимовым А.А. и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.01.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Фадеева Наталья Александровна обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что финансовым управляющим опубликована вся необходимая информация, которая позволяет потенциальному покупателю определенно установить реализуемое имущество, при проведении оспариваемых торгов не было допущено существенных нарушений, влекущих недействительность торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи, определением Арбитражного суда Московской области от 01.07.2021 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Рыбкина А.И. в связи с погашением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать Фадеевой Наталье Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА