ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2022 г. N 301-ЭС22-6744
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Лаптева Романа Валентиновича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2022 по делу N А43-32695/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания "Торгсервис" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - министерство) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его требования в размере 2 239 393 рубля 22 копейки.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2022, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из того, что требование министерства основано на фактически сложившихся между сторонами правоотношениях, подтверждено документально и рассчитано арифметически верно, в связи с чем признали его обоснованным и включили в реестр.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Лаптеву Роману Валентиновичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК