ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2024 г. N 310-ЭС24-4597
Дело N А54-4696/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Желдорсервис" (ответчика) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.06.2023 по делу N А54-4696/2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2023 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "Желдорсервис" о взыскании 92 330 рублей 40 копеек платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования и 626 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 03.11.2022 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты,
установил:
решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2023, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "Желдорсервис" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на процессуальные нарушения в виде ненадлежащей оценки доводов о недостатках документов, неисследования в полном объеме обстоятельств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили подтверждение периода нахождения вагонов на путях общего пользования актами общей формы, отвечающими требованиям приказа Минтранса России от 27.07.2020 N 256, определение размера платы в соответствии с договором от 14.11.2016 N 2-12/54, статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и Тарифным руководством, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015 N 127-т/1.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, составляющие доводы жалобы, не попадают под основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Желдорсервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА