ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2024 г. N 310-ЭС24-4065
Дело N А14-20961/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радикс-Тулс" (далее - общество) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2023
по иску индивидуального предпринимателя Бентхен Аллы Станиславовны к обществу о защите исключительных авторских прав, взыскании компенсации, возмещении морального вреда,
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2023, решение от 15.06.2023 отменено, исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с принятыми по делу постановлениями, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды проанализировали условия заключенного сторонами договора, руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из того, что действия ответчика по осуществлению записи устного перевода на материальный носитель и его распространение выходят за рамки договорных отношений и нарушают исключительные права истца.
Вопреки доводам ответчика взысканная сумма компенсации, заявленная истцом на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции надлежаще мотивирована с учетом установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения данного вопроса. Судом также учтено, что ответчик несогласия с размером предъявленной к взысканию компенсации не выражал, о его снижении не заявлял.
Суд по интеллектуальным правам не установил нарушений норм права либо неправильного применения критериев, посредством которых определяется размер компенсации и устанавливается ее соразмерность допущенному правонарушению.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Радикс-Тулс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ