ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2024 г. N 304-ЭС24-4026
Дело N А27-16289/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский межрегиональный центр "Судебных экспертиз" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2023
по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Кемеровской области - Кузбассу к обществу о понуждении к изменению фирменного наименования юридического лица,
установил:
решением суда первой инстанции от 05.04.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2023, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности несоответствия фирменного наименования ответчика требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирский межрегиональный центр "Судебных экспертиз" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ