ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2022 г. N 305-ЭС15-5734(17,18)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы акционерного общества "НГ-Менеджмент" (далее - общество "НГ-Менеджмент") и Керимова Токая Арифовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2022 по делу N А40-140479/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТК "Ямалтранссервис" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда от 30.04.2019 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены общество "НГ-Менеджмент", Ибрагимов Ибрагим Гарунбекович, Исрапилов Абдула Адамович и Керимов Токай Арифович; приостановлено производство по требованию о взыскании с указанных лиц денежных средств до завершения расчетов с кредиторами.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.09.2021 и округа от 24.01.2022, с Ибрагимова И.Г., Исрапилова А.А., ОАО "РУ-Энерджи Групп" в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника в конкурсную массу взыскано солидарно 534 475 183,33 руб.; с АО "НГ-Менеджмент", Керимова Т.А. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника в конкурсную массу взыскано солидарно 183 011 186,55 руб. Кроме того, определено, что взыскание с АО "НГ-Менеджмент" и Керимова Т.А. производится солидарно с взысканием с Ибрагимова И.Г. денежных средств в сумме 534 475 183,33 руб.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Разрешая вопрос о размере субсидиарной ответственности АО "НГ-Менеджмент" и Керимова Т.А., суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (действующей в спорный период) и исходили из того, что размер ответственности указанных лиц, предусмотренный абзацем восемь пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, подлежит снижению на основании абзаца 9 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве до размера вреда имущественным правам кредиторов, причиненного в результате совершения сделок, с чем впоследствии согласился суд округа.
Приведенные в кассационных жалобах доводы были предметом рассмотрения суда округа, получили соответствующую оценку и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА