ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2023 г. N 306-ЭС23-22277(1,2)
Дело N А12-7090/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационные жалобы ответчика - Даниной Ирины Викторовны и должника - Назаровой Татьяны Семеновны на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2023 по делу N А12-7090/2022 Арбитражного суда Волгоградской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Назаровой Т.С. в Арбитражный суд Волгоградской области обратился финансовый управляющий имуществом должника Рожкова Н.А. с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 20.12.2019 доли в уставном капитале ООО "Строительная пожарная компания "Волга" в размере 100%, заключенного должником с Даниной И.В., и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 определение суда первой инстанции отменено; заявление удовлетворено; признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления должника в качестве участника общества с размером доли 100%; Данина И.В. исключена из состава участников общества; восстановлено право требования Даниной И.В. к должнику в размере 10 000 рублей; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.08.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Данина И.В. и Назарова Т.С. обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями пункта 2 статьи 61.2, статьями 61.6, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности заявителем наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания сделки недействительной как совершенной с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов, учитывая, что отчуждение имущества должника произведено в пользу фактически аффилированного лица, по заниженной стоимости, в период рассмотрения заявления о признании контролируемого должником юридического лица банкротом, в преддверии подачи искового заявления о привлечении должника к субсидиарной ответственности, сделка совершена с целью вывода актива должника и невозможности обращения на него взыскания.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА