ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2023 г. N 304-ЭС23-22240
Дело N А70-6679/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Казакова Евгения Олеговича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.03.2023 по делу N А70-6679/2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2023 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Казакова Е.О. в Арбитражный суд Тюменской области обратился финансовый управляющий с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.
АО "Тинькофф Банк" представило ходатайство о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.03.2023 завершена реализация имущества должника, в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательств перед банком, в остальной части должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества должника.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.08.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
Казаков Е.О. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в части отказа в применении правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед банком, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что поведение должника после получения кредита опровергает добросовестное намерение исполнять кредитные обязательства, поскольку по окончании средств на кредитном счете должник не направлял доходы от трудовой деятельности на исполнение обязательств перед банком, а заявил о банкротстве, уклонился от раскрытия достоверной информации о целях расходования кредитных средств.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА