ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-21405
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектная компания "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2022 по делу N А40-196979/2021 Арбитражного суда города Москвы,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектная компания "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" (далее - истец) к акционерному обществу "Государственный научный центр Российской Федерации - физико - энергетический институт имени А.И. Лейпунского", Министерству науки и высшего образования Российской Федерации (далее - ответчики) о солидарном взыскании 33 449 088 рублей 72 копеек убытков (ущерба),
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2022, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие наличия необходимых условий для взыскания убытков.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судами не установлено условий, необходимых в силу статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания с ответчиков спорной суммы.
Переоценка выводов судов в отношении условий применения ответственности не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Проектная компания "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА