ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2017 г. N 308-КГ17-16971
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пузина Андрея Борисовича (г. Краснодар) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2017 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-23419/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя Пузина Андрея Борисовича (далее - предприниматель) к администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) о признании недействительным и отмене постановления администрации от 28.04.2016 N 1660 в части утвержденного приложением к данному постановлению перечня самовольно размещенных временных сооружений, в число которых входит металлический забор, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, поселок Отделение N 1 ОПХ КНИИСХ, 35,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2017 указанные судебные акты отменены. В удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства по делу Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.09.2015 N 2-10411/2014, суд округа, в отсутствие документов, оформляющих права предпринимателя на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0116030:6, а также доказательств, что спорный забор находится в пределах участка, который в силу закона необходим ему для эксплуатации объектов недвижимости, руководствуясь статьями 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, признал, что постановление от 28.04.2016 N 1660 в оспариваемой части соответствует пункту 3 статьи 33, пункту 2 статьи 35, статьям 60, 71, 76 Земельного кодекса Российской Федерации и постановлению администрации от 24.01.2013 N 650 "Об утверждении Порядка обращения с временными сооружениями, размещенными на территории муниципального образования город Краснодар с нарушением порядка предоставления земельных участков".
При таких обстоятельствах, суд округа руководствуясь статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил судебные акты первой и апелляционной инстанции и отказал в удовлетворении требований предпринимателя.
Доводы по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Пузину Андрею Борисовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА