ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2025 г. N 310-ЭС25-9777
Дело N А54-6951/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Панкратьевой Натальи Евгеньевны (должника) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 4 сентября 2024 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 июля 2025 г., принятые в деле N А54-6951/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее - Положение) и его ходатайству об исключении имущества из конкурсной массы,
установил:
определением Арбитражного суда Рязанской области от 4 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 2 июля 2025 г., Положение утверждено в представленной финансовым управляющим редакции, в удовлетворении ходатайства должника отказано.
В кассационной жалобе Панкратьева Н.Е. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на приобретение жилого дома до возникновения долговых обязательств и наличие у него статуса единственного жилья для должника и семьи его сына.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что решение о продаже жилого дома с приобретением для должника и его сына замещающего жилья принято кредиторами, проверили условия предоставления замещающего жилья и признали их соответствующими жилищным правам должника исходя из критериев статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2021 г. N 15-П и судебной практики.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Панкратьевой Наталье Евгеньевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА