ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2025 г. N 304-ЭС22-13628(5)
Дело N А27-20244/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Воробьева Руслана Николаевича (должника) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 января 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июля 2025 г., принятые в деле N А27-20244/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о признании недействительными торгов и расторжении договора купли-продажи от 29 августа 2024 г. N 1, по заявлению Гайковой Е.Ю. об обязании передать приобретенное на торгах имущество,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июля 2025 г., в удовлетворении заявлений отказано.
В кассационной жалобе Воробьев Р.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на преждевременность реализации имущества в связи с возможным изменением размера требований после завершения процедур банкротства подконтрольного ему юридического лица.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие оснований для недействительности торгов в силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы должника о неучтенных обстоятельствах, влияющих на реализацию имущества, получили оценку судов в пределах данного спора и связанного с ним ранее рассмотренного спора и не создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Воробьеву Руслану Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА