ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2022 г. N 309-ЭС22-18273
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Курамшина Марата Разитовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Лемазинский" (далее - должник, кооператив),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Агро Русь" (далее - общество "Агро Русь") обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить задолженность кооператива перед кредиторами (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и принимая во внимание, что удовлетворение заявления общества "Агро Русь" направлено на погашение требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и, в конечном счете, на достижение цели конкурсного производства, суды удовлетворили заявление.
В связи с этим довод подателя жалобы о том, что по правилам статьи 129.1 Закона о банкротстве его заявление, поданное раньше, должно было быть рассмотрено до заявления общества "Агро Русь", отклоняется.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Курамшину Марату Разитовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА