ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2022 г. N 308-ЭС22-18014
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Планета" (далее - общество, должник) Реука Андрея Михайловича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества,
установила:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2021 частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего обществом, признаны недействительными сделками платежи, совершенные индивидуальными предпринимателями Гиголаевым Н.А., Гаджимурадовым Р.В. в счет исполнения обязательств должника перед обществом с ограниченной ответственностью "Март" (далее - общество "Март") по платежным поручениям на общую сумму 644 046 руб. 74 коп. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "Март" в пользу должника 644 046 руб. 74 коп. Восстановлена задолженность должника перед обществом "Март" в размере 644 046 руб. 74 коп.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 (с учетом определения от 08.06.2022 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2022, определение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований конкурсного управляющего.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе определение суда первой инстанции.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 61.1, 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что оспариваемые сделки не выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности, размер обязательств по ним не превышает 1 процента от стоимости активов должника, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Планета" Реуку Андрею Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА