ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2022 г. N 305-ЭС22-19512
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства собственников жилья "Цибино" (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 24.02.2022 по делу N А41-81137/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2022 по тому же делу по иску акционерного общества "Мособлгаз" к некоммерческому партнерству собственников жилья "Цибино" об обязании не чинить препятствий по подключению индивидуальных жилых домов (земельных участков) в соответствии с карточкой социальной газификации населенного пункта к газопроводам низкого давления в целях исполнения Программы Правительства Московской области "Развитие газификации в Московской области до 2030 года", утвержденной постановлением Правительства Московской области от 20.12.2004 N 778/50 (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского округа Воскресенск Московской области, Министерства энергетики Московской области, Андреева С.А., Ахметовой Э.Ш., Вавилова И.В., Воробьева А.Н., Воробьевой Ю.О., Гацковой Г.А., Дранишниковой И.Р., Ефремовой А.Е., Заваловой Р.В., Зайцева С.В., Кабанова А.С., Климова В.В., Королева А.А., Королевой Т.А., Кузнецовой Е.В., Ланцова Д.В., Левиной С.Б., Мальнова В.С., Мещеряковой Е.М., Мошковой В.А., Муганлинского А.Ф., Николаенко М.В., Ондриной К.Н., Орипова Е.С., Осиповой С.С., Пальчиковой А.В., Прихоженковой Л.В., Расиловой К.К., Рахмонова Ф.Р., Роевой В.Н., Смелова О.В., Смирновой Е.Н., Сысовского Н.Ю., Тихоновой О.А., Цыганова В.В., Шатова Н.А.,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2022, иск удовлетворен.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что позиции и выводы судов нарушают нормы материального и процессуального права, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 153, 154, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Положением об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N 1370, постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 1314 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", постановлением Правительства Московской области от 20.12.2004 N 778/50 и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что пропускной способности принадлежащего ответчику газопровода-источника достаточно для подключения новых потребителей с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах действующего законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать некоммерческому партнерству собственников жилья "Цибино" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ