ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2022 г. N 304-ЭС22-18310
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Паркер Сервис" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2022 по делу N А75-12366/2020
по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Западная Сибирь" (далее - компания) о признании протокола о выполнении ГРП на скважине N 417177 Южно-Мессояхского месторождения от 10.04.2020 имеющим силу (правовой статус) договора с момента его заключения сторонами с 20.04.2020,
установил:
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2022, исковые требования удовлетворены, признано заключенным с 20.04.2020 между обществом и компанией соглашение к договору N 18С3288 на выполнение работ по повышению нефтеотдачи пластов в 2019-2021 годах методом гидравлического разрыва пласта на месторождениях Пуровской группы ТПП "Когалымнефтегаз" от 20.12.2018 об установлении ставки технологического дежурства спецтехники флота ГРП общества на следующих условиях: размер ставки: 62 500 руб. в час (без НДС); период применения: при мобилизации на Южно-Мессояхское месторождение (скважины N 417Г/7, N 424Г/7) и демобилизации с Южно-Мессояхского месторождения (скважины N 417Г/7, N 424Г/7) согласно графику проезда по временной зимней автодороге ТПП "Ямалнефтегаз" с ограничением грузоподъемности на период с 26.12.2019 по 10.05.2020 (приложение N 2 к протоколу); условия применения: простой флота ГРП общества по причине ограничения (невозможности) проезда в дневное и ночное время суток по зимним автодорогам на участке: н.п. Газ-Сале - Южно-Мессояхское месторождение и переезд реки Пур.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из толкования содержания протокола и анализа предшествовавших его подписанию фактических обстоятельств, установив период применения ставки технологического дежурства спецтехники флота ГРП общества, руководствуясь статьями 431, 432, 434, 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, признав заключенным соглашение между сторонами на условиях, определенных в протоколе.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Паркер Сервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА