ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2022 г. N 304-ЭС22-17964
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Петровой Кристины Вильгельмовны (должника) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.03.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2022, принятые в деле N А75-12249/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.03.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2022, процедура реализации имущества гражданина завершена, Петрова К.В. освобождена от исполнения обязательств перед кредиторами за исключением требования акционерного общества "Коммерческий банк "Агропромкредит" (далее - банк) в размере 392 000 рублей.
В кассационной жалобе Петрова К.В. просит об отмене судебных актов в части отказа в применении правил об освобождении от исполнения обязательств перед банком, ссылаясь на несоответствие вывода судов о ее недобросовестности обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали поведение должника в процедурах банкротства и оценили его как не попадающее под правила пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором.
Иная оценка должником своего поведения не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Петровой Кристине Вильгельмовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА