ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2025 г. N 305-ЭС25-8119
Дело N А41-28009/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" (истца) на решение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2024 г. по делу N А41-28009/2024, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2025 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" к обществу с ограниченной ответственностью "Еойл" о взыскании 725 300 рублей убытков за сверхнормативный простой вагонов с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс", общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Тора", общества с ограниченной ответственностью "Ростфорт", общества с ограниченной ответственностью "Оптимаснаб", открытого акционерного общества "Российские железные дороги", союза "Торгово-промышленная палата Ростовской области",
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2025 г., взыскано 230 500 рублей убытков.
В кассационной жалобе общество "Газпром нефтехим Салават" просит об отмене судебных актов в неудовлетворенной части иска, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств для освобождения от ответственности в предпринимательских отношениях.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований по доводам жалобы не усматривается.
Суды установили, что согласно условиям действующего между сторонами генерального соглашения от 9 ноября 2021 г. N 031-1210037352/Б, заключенного на условиях правил проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" акционерного общества "Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа", стороны не несут ответственности за неисполнение любого из обязательств, если докажут, что неисполнение вызвано событиями или обстоятельствами, находящимися вне их контроля.
Наличие таких обстоятельств доказано ответчиком и установлено судами в пределах рассматриваемого спора, возможность согласования основания ответственности сторонами предусмотрена пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебные акты им соответстуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА