ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2024 г. N 306-ЭС24-14801
Дело N А55-22772/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу публично-правовой компании "Фонд развития территории" (далее - заявитель, фонд) на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2024 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2024 года по делу N А55-22772/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Н" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника фонд обратился в суд с заявлением о намерении стать приобретателем права должника на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0907001:0012, площадью 14 918,5 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Советской Армии, 121 со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке, в том числе объектами незавершенного строительства, правами на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2024 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2024 года, заявление удовлетворено. Фонду переданы права на земельный участок со всеми неотделимыми улучшениями. На фонд возложена обязанность в качестве встречного предоставления за передаваемое имущество производить выплату возмещения гражданам - участникам строительства, включенным в реестр требований участников строительства (в том числе, участникам долевого строительства, включенным в реестр требований участников строительства на жилые помещения, машино-места, строительство которых осуществлялось без разрешения на строительство) в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 218-ФЗ).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части возложения на него обязанности выплатить компенсацию гражданам - участникам строительства.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы и возражений на нее, поступивших от кредиторов должника, таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статей 13 и 13.1 Закона N 218-ФЗ, статьи 201.15-2-2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из обязанности фонда выплатить гражданам - участникам строительства компенсацию в качестве встречного предоставления за переданное имущество, признав верным ее расчет.
Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, по доводам жалобы не установлено.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК