ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-15939
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карат" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2020 по делу N А53-23285/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2021 по тому же делу
по иску акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (далее - страховая компания, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Карат" (далее - ответчик, общество) о взыскании 16 700 рублей страхового возмещения,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2021, исковое требование удовлетворено.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как усматривается из судебных актов, истцом, являющимся страховщиком общества, автомобиль которого попал в дорожно-транспортное происшествие и его водитель был признан виновником происшествия, была выплачена страховой компании потерпевшего сумма убытков, причиненных последнему в результате данного ДТП.
Ссылаясь на оформление документов о ДТП без участия уполномоченных органов полиции и не выполнение обществом обязанности по направлению извещения о дорожно-транспортном происшествии в адрес страховой компании, предусмотренной пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховая компания обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшего в момент ДТП) и пришли к выводу, что у страховой компании возникло право на предъявление регрессного требования к причинителю вреда, установив на основе имеющихся в деле доказательств, что общество не предприняло необходимых и достаточных действий для извещения страховой компании о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в установленный законом срок.
Приведенные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка с учетом установленных фактических обстоятельств. Сведений о наличии оснований для отмены либо изменения судебного акта Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы жалобы не содержат.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН