ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2023 г. N 310-ЭС23-14672
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Котовой Ольги (Севастополь, заявитель) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.08.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2023 по делу N А84-2727/2019 Арбитражного суда города Севастополя,
по иску граждан Котовой Ольги, Тихомировой Яны Адольфовны, действующих от имени общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Югпромресурс" (далее - истец), к гражданину Солошенко Владимиру Васильевичу (далее - ответчик)
о взыскании 7 356 176 рублей 50 копеек убытков,
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 16.08.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2023, в иске отказано.
На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, руководствовались положениями статьей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", презумпцией добросовестности участников гражданских правоотношений, распространяющейся на руководителей хозяйственных обществ, и исходили из недоказанности того факта, что ответчик, осуществляя руководство текущей деятельностью хозяйственного общества, действовал недобросовестно, неразумно и выходил за пределы обычаев делового оборота либо разумного предпринимательского риска, что могло явиться следствием причинения последнему убытков, в том числе доведения до банкротства.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судов об обстоятельствах дела и не свидетельствуют о судебной ошибке. Переоценка доказательств, установление новых обстоятельств по делу не относится к полномочиям судебной коллегии. Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданке Котовой Ольге в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА