ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2023 г. N 307-ЭС23-16666
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Винокурова Владимира Николаевича и Макаровой Марины Евгеньевны (кредиторы) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2023 по делу N А56-42535/2019 о несостоятельности (банкротстве) Сандлер Натальи Николаевны (далее - должник),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его кредиторы Винокуров Владимир Николаевич и Макарова Марина Евгеньевна обратились в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего должником Бухаровой В.Н., в которой просили отстранить ее от исполнения своих обязанностей.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2023, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе заявители, ссылаясь на нарушение норм материального права, просят отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить заявленные требования.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая обособленный спор, суды руководствовались статьями 83 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, не усмотрели оснований для признания действий (бездействия) финансового управляющего должником незаконными.
Доводы кассационной жалобы, в том числе о признании ранее судами действий финансового управляющего незаконными, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Винокурову Владимиру Николаевичу и Макаровой Марине Евгеньевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ