ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2022 г. N 307-ЭС22-13410
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Яроцкой Натальи Робертовны (кредитор, Калининградская область, пгт. Янтарный) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2022, принятые в деле N А21-4494/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Моралина Виктора Викторовича (должника),
установила:
определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2022, процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В кассационной жалобе Яроцкая Н.Р. просит об отмене судебных актов в части освобождения от исполнения обязательств, ссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали поведение должника в ситуациях образования и погашения задолженности и признали его создающим условия для применения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для освобождения от исполнения обязательств.
Иная оценка кредитором действий должника противоречит установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Яроцкой Наталье Робертовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА