ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2022 г. N 305-ЭС22-13417
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Салапова В.Е. (должник, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2022, принятые в деле N А40-156364/2020 о банкротстве гражданина Салапова В.Е. по заявлению кредитора о признании заключенных должником договора дарения от 24.05.2016 и двух договоров дарения от 17.05.2016 недействительными и применении последствий их недействительности,
установила:
определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2022, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе должник просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения договоров и отсутствие правовых оснований для признания их недействительными.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали, что при наличии неисполненных заемных обязательств дарение должником недвижимого имущества заинтересованным лицам нарушает пределы осуществления гражданских прав и влечет предусмотренные статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия.
Требуемая в жалобе переоценка установленных обстоятельств не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Салапову В.Е. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА