ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 г. N 310-ЭС21-13125
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Муромский хлебокомбинат" на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.08.2020 по делу N А68-4955/2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2021 по тому же делу
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Новомосковский мельничный комбинат" к акционерному обществу "Муромский хлебокомбинат" о взыскании 800 510 руб. долга по оплате поставленного товара, договорной неустойки в размере 278 947 руб. 51 коп. с 29.11.2019 по 19.05.2020 и далее по день фактической оплаты долга,
установил:
решением Арбитражного суда Тульской области от 11.08.2020 исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 решение суда изменено в части взыскания неустойки и распределения расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика взыскано 276 726 руб. 54 коп. неустойки за период с 29.11.2019 по 19.05.2020. В удовлетворении иска в части взыскания неустойки в размере 2 220 руб. 97 коп. отказано. Распределены судебные издержки. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество "Муромский хлебокомбинат" (далее - хлебокомбинат), ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания неустойки, принять новый судебный акт об уменьшении размера взысканной неустойки на пятьдесят процентов.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Изменяя частично решение суда первой инстанции и удовлетворяя частично иск, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив факт поставки истцом товара на спорную сумму, отсутствие доказательств его оплаты, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности и неустойки, предусмотренной договором за нарушение сроков оплаты поставленного товара.
Довод кассационной жалобы о наличии оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлялись ранее в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку с указанием на отсутствие соответствующего заявления ответчика.
Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, при рассмотрении доводов жалобы не установлено, следовательно, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Муромский хлебокомбинат" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА