ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2024 г. N 310-ЭС24-10478
Дело N А68-3356/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Система" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Тульской области от 04.10.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 по делу N А68-3356/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кортекор Групп" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Чепарев Дмитрий Николаевич обратился в суд с заявлением о признании необоснованным привлечение предыдущим конкурсным управляющим общества "Система" для оказания юридических услуг; общество "Система" обратилось с жалобой на действия конкурсного управляющего Чепорева Д.Н. выраженные в неисполнении обязанности по выплате вознаграждения по договору оказания юридических услуг, обязании конкурсного управляющего произвести выплату в размере 150 000 рублей. Заявление и жалоба объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда Тульской области от 04.10.2023, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 и Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 требования конкурсного управляющего Чепарева Д.Н. удовлетворено, привлечение общества "Система" признано необоснованным. В удовлетворении жалобы общества "Система" на действия конкурсного управляющего Чепарева Д.Н. отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Система" просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить жалобу об оплате вознаграждения по договору оказания юридических услуг.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор суды, руководствуясь статьями 20.3, 20.7, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих необходимость привлечения общества "Система", а также оказание им услуг, выполнение работ, в связи с чем удовлетворили заявление конкурсного управляющего и отказали в признании его действий незаконными.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы, получившим надлежащую правовую оценку, не установлено.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК