ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2024 г. N 309-ЭС24-12848
Дело N А71-16132/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Друзья" (истец) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.09.2023 по делу N А71-16132/2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2024 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Друзья" к муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Ижводоканал" об урегулировании разногласий, возникших при заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.09.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2024, принята редакция единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части, полагая их незаконными и необоснованными, направить дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 421, 422, 426, 432, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, урегулировали разногласия сторон с учетом обязанности организации водопроводно-канализационного хозяйства предоставлять сведения по помещениям, в отношении которых ответчиком заключены договоры, сроков сдачи и направления абонентом платежных документов, отсутствия оснований для обязанности ответчика направлять план прочистки сетей, акт приемки.
Суждения заявителя о справедливости распределения обязательств между сторонами требует оценки фактических обстоятельств спора, ввиду чего в отсутствие у суда кассационной инстанции этих правомочий, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не образуют необходимых оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Друзья" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ