ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2023 г. N 306-ЭС23-10890
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Погосяна Гамлета Шаликоевича и Акопяна Мушега Ваникоевича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2023 по делу N А55-4786/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Жигули" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2022 в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений включены требования:
- Погосяна Г.Ш. о передаче трех квартир, расположенных в доме на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0101151:0028 по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, 14 квартал, с северной стороны жилого дома N 59 по ул. Автостроителей, с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства в размере 5 772 755 руб. 55 коп.;
- Акопяна М.В. о передаче квартиры, расположенной в доме на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0101151:0028 по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, 14 квартал, с северной стороны жилого дома N 59 по ул. Автостроителей, с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства в размере 2 399 370 руб. 40 коп.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2023, определение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении предъявленных требований.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и повторно разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 201.1, 201.4, 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих как факт оплаты по заключенным с должником договорам долевого участия, так и факт уступки от общества с ограниченной ответственностью строительной компании "АТП-5" и общества с ограниченной ответственностью "Стройторг" прав на спорные квартиры в пользу заявителей. Кроме того, судом апелляционной инстанции принято во внимание наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2020 по делу N А55-5305/2020 об отказе обществу "Стройторг" в признании права собственности на спорные квартиры.
С изложенными выводами впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА