ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2023 г. N 305-ЭС23-10968
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Ярошевского Алексея Эдуардовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2022, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2023 по делу N А40-246569/2021 о несостоятельности (банкротстве) Ярошевского А.Э.,
установил:
в рамках дела о банкротстве Ярошевского А.Э. финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения имущества от 13.05.2017, заключенного Ярошевским А.Э. и Ярошевским В.А., и о применении последствий его недействительности.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2022 заявление управляющего удовлетворено.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая заявление обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из установленных ими фактических обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом.
С такими выводами согласился окружной суд.
Доводы кассационной жалобы не могут служить достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ