ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2023 г. N 305-ЭС23-10854(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Нестеренко Романа Борисовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2023 по делу N А40-205014/2021
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Русинвест" (далее - Общество) в лице Нестеренко Романа Борисовича обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Митрошиной Ирине Александровне, Винниченко Марии Александровне, Шадыря Ярославу Владимировичу о признании недействительным решения собрания о распределении прибыли между участниками и о солидарном взыскании в пользу Общества 350 000 000 руб. убытков.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Хлебпром", Компании Vitalworld Limited, МКООО "Рейкрофт Лимитед".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2023, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что срок исковой давности подлежит исчислению с 20.08.2021, так как только с этой даты Нестеренко Р.Б. узнал об оспариваемом решении, а именно, из письма руководителя Компании "Vitalworld Limited"; сам факт того, что распределение прибыли Общества оспариваемым решением никто из членов консультативного комитета не оспаривает, не означает, что на заседании 24.02.2021 было согласовано распределение прибыли в группе "Хлебпром"; в обоснование отказа в иске судебные инстанции неправомерно положили перевод корпоративного договора, который не соответствует положениям действующего законодательства и является недопустимым доказательством; оспариваемое решение ничтожно в силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по причине отсутствия необходимых полномочий у Митрошиной И.А. голосовать от имени МК ООО "Рейкрофт Лимитед".
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, участниками Общества являются ОАО "Хлебпром" с долей в размере 1% уставного капитала; МКООО "Рейкрофт Лимитед" с долей в размере 99% уставного капитала; генеральным директором является Винниченко М.А.
В свою очередь, участниками МКООО "Рейкрофт Лимитед" являются Компания Vitalworld Limited с долей в размере 70,57% уставного капитала; Европейский банк реконструкции и развития (далее - Банк) с долей в размере 29,43% уставного капитала; генеральным директором является Митрошина И.А.
ОАО "Хлебпром" зарегистрировано в качестве юридического лица 15.10.2002; генеральным директором является Шадыря Я.В.
В Обществе 25.06.2021 состоялось общее собрания участников с повесткой дня:
1. О способе подтверждения принятия общим собранием участников решений и состава участников общества, присутствовавших при их принятии;
2. О распределении чистой прибыли Общества, определенной по итогам I квартала 2021 года, между участниками.
От МК ООО "Рейкрофт Лимитед" в собрании принимала участие Митрошина М.А., от ОАО "Хлебпром" Шадыря Я.В. Также в собрании приняли участие генеральный директор Общества Винниченко М.А. и главный бухгалтер Шалбанова Ю.Р.
По первому вопросу повестки дня участники Общества единогласно приняли решение определить в соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса в качестве способа подтверждения принятия общим собранием участников решений и состава участников общества, присутствовавших при их принятии, подписание протокола всеми участниками, принимавшими участие в данном общем собрании участников (без нотариального удостоверения, что соответствует пункту 13.6.3 Устава Общества).
По второму вопросу повестки дня участники Общества единогласно приняли решение распределить чистую прибыль, определенную по итогам 1 квартала 2021 года в размере 353 057 214 руб. 97 коп., между участниками следующим образом: распределить часть чистой прибыли в размере 350 000 000 руб. пропорционально долям участников в уставном капитале Общества, а именно: МК ООО "Реикрофт Лимитед" - 99%, что составляет 346 500 000 руб.; ОАО "Хлебпром" - 1%, что составляет 3 500 000 руб.; выплатить распределенную часть чистой прибыли не позднее шестидесяти дней со дня принятия решения путем перечисления денежных средств; оставшуюся часть чистой прибыли, определенной по итогам деятельности ООО "Русинвест" за 1 квартал 2021 года, в размере 3 057 214 руб. 97 коп. оставить нераспределенной.
Принятые решения утверждены протоколом от 25.06.2021 N 125.
Нестеренко Р.Б., являясь акционером Компании Vitalworld Limited с долей 4,6% голосующих акций, полагает, что его права и законные интересы нарушены недобросовестными и неразумными действиями ответчиков.
Истец указал, что Компания Vitalworld Limited, МКООО "Реикрофт Лимитед", ОАО "Хлебпром" и Общество представляют собой холдинг с закрепленным порядком распределения прибыли, в силу которого ключевые решения нижних компаний холдинга (ОАО "Хлебпром", ООО "Русинвест"), в том числе, связанные с распределением прибыли, принимаются только с ведома и по указанию акционеров головной компании холдинга (Компании Vitalworld Limited).
Указанное выше решение общего собрания участников Общества является недействительным, как принятое с нарушениями положений Устава и в отсутствие одобрения головных компаний холдинга.
Кроме того, по мнению Нестеренко Р.Б., действия Митрошиной И.А. (голосовавшей за принятие решения от имени МК ООО "Рейкрофт Лимитед" в качестве директора последнего) и Винниченко М.А. (единоличного исполнительного органа Общества, обеспечившей исполнение решения) причинили Обществу убытки в виде распределенной между участниками прибыли.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 53.1, 65.2, 181.3, 181.4, 181.5, Гражданского кодекса, статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суды отказали в удовлетворении требований, указав, что процессуальный истец Нестеренко Р.Б. участником Общества не является.
Установив, что явка на общее собрание участников Общества, на котором рассматривался вопрос о распределении прибыли, составила 100%, Нестеренко Р.Б. не является бенефициаром Компании Vitalworld Limited и, как следствие, группы "Хлебпром", что также подтверждается юридическим заключением, подготовленным по запросу МК ООО "Рейкрофт Лимитед" в рамках дела N А21-1058/2022, в корпоративном договоре предусмотрено, что одобрению участниками МК ООО "Рейкрофт Лимитед" подлежит лишь вопрос об изменении порядка распределения прибыли любой компании группы (включая Общество), а пункт 8.4. (с) корпоративного договора МК ООО "Рейкрофт Лимитед" указывает, что вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания подлежат одобрению простым большинством (50% голосов), за исключением перечня вопросов, которые требуют только положительного голоса Банка, приобщенный перевод выписки полностью соответствует русскоязычной версии Устава МКООО "Рейкрофт Лимитед", Нестеренко Р.Б, на заседании консультативного комитета 24.02.2021 одобрил решение о выплате дивидендов по группе "Хлебпром" и каких-либо возражений не высказывал, суды пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
Учитывая, что решение о распределении чистой прибыли по итогам 1 квартала 2021 года принято общим собранием участников Общества 25.06.2021, что соответствует прогнозируемому плану распределения чистой прибыли по группе "Хлебпром", согласованного в рамках заседания консультативного комитета МК ООО "Рейкрофт Лимитед", то даже если Нестеренко Р.Б. не знал о наличии протокола по итогам проведения годового собрания, то был осведомлен о сроках его проведения из заседания консультационного совета.
Принимая во внимание, что срок исковой давности истекал 25.08.2021, однако исковое заявление поступило в арбитражный суд 24.09.2021, судебные инстанции заключили, что Нестеренко Р.Б. пропущен срок на обращение с настоящими требованиями.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Нестеренко Романа Борисовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА