ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2022 г. N 310-ЭС22-8411
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Топаз" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2022 по делу N А83-8489/2021 Арбитражного суда Республики Крым о несостоятельности (банкротстве) общества "Торговый дом "Топаз" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.09.2021 в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано, производство по делу прекращено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.02.2022, определение от 24.09.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя определение от 24.09.2021, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 3, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что судом первой инстанции не был проверен довод уполномоченного органа о том, что движения по счетам должника не осуществлялись с 14.11.2019. При таких условиях суд пришел к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для прекращения производства по делу о банкротстве и необходимости рассмотрения заявления уполномоченного органа о применении к должнику упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника по существу.
Впоследствии с названным выводом согласился суд округа.
При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА