ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2022 г. N 305-ЭС22-10128
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр инновационных интернет-технологий" (далее - общество "ЦЕНИИТ", кредитор) на определение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2022 по делу N А41-36377/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Линия Эстэйт" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2021 обществу "ЦЕНИИТ" отказано во введении наблюдения в отношении должника, производство по делу о банкротстве последнего прекращено.
Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ЦЕНИИТ" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по спору, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая во введении процедуры наблюдения и прекращая производство по делу, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 4, 7, 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия у должника на момент рассмотрения обоснованности заявления признаков банкротства ввиду надлежащего погашения первоначальному кредитору задолженности, послужившей основанием для обращения в суд.
С такой оценкой представленных доказательств согласился арбитражный суд округа.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм права.
Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ