ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2022 г. N 303-ЭС22-8814
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства (Москва) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2022 по делу N А51-19949/2020,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края о внесении изменений в договор от 07.12.2016 N 252/29 аренды лесного участка для заготовки древесины.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство лесного хозяйства (далее - Рослесхоз), краевое государственное казенное учреждение "Приморское лесничество" (далее - Учреждение), краевое государственное бюджетное учреждение "Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий".
Арбитражный суд Приморского края решением от 25.06.2021 удовлетворил иск.
Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.10.2021 отменил решение от 25.06.2021 и отказал в иске.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.02.2022 отменил постановление от 14.10.2021 и оставил в силе решение от 25.06.2021.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Рослесхоз, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление окружного суда и оставить в силе постановление апелляционного суда.
В отзывах на кассационную жалобу Общество и Учреждение просят отказать в ее удовлетворении, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Рослесхоза на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 421, 422, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 74, 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), пришел к выводу о наличии предусмотренных частью 3 статьи 74.1 ЛК РФ оснований для внесения изменений в заключенный по результатам торгов договор аренды от 07.12.2016, поскольку при проведении комплекса лесоустроительных работ, в том числе таксации лесных насаждений выявлены существенные изменения количественных и качественных характеристик лесного участка, переданного в аренду по спорному договору; материалы лесоустройства отвечают требованиям лесоустроительной инструкции и действующему законодательству.
Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции, указав при этом следующее: Рослесхоз не представил доказательств, подтверждающих, что внесенная в государственный лесной реестр по результатам лесоустроительных работ документированная информация относительно спорного лесного участка является недостоверной; презумпция достоверности сведений, содержащихся в государственном реестре, в силу статьи 91 ЛК РФ не дает оснований считать, что в данном реестре сохранился статус особо защитных участков в границах лесного участка, переданного в аренду Обществу.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Федеральному агентству лесного хозяйства в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА