ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 г. N 302-ЭС21-9436
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу администрации закрытого административно-территориального образования города Зеленогорска на определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2020 по делу N А33-28339/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2021 по тому же делу
по иску администрации закрытого административно-территориального образования города Зеленогорска к обществу с ограниченной ответственностью "Молочный комбинат Николы" о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости от 09.02.2018, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Промышленно инвестиционная компания "СГ-Инвест" и первым ответчиком, применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возложения на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю обязанности исключить из Единого государственного реестра недвижимости регистрационные записи от 24.04.2019 и 28.06.2019 на спорные объекты недвижимости.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Росреестра по Красноярскому краю; комитет по управлению имуществом администрации ЗАТО г. Зеленогорска
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 года, производство по настоящему делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поскольку организация, являющаяся стороной договора, была ликвидирована 13.03.2018.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2021 определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Суды, принимая во внимание, что 13.03.2018 общество с ограниченной ответственностью "ПИК "СГ-Инвест" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо, а решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2020 по делу N А33-13658/2019 по заявлению администрации была назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, руководствуясь пунктом 3 статьи 49, пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по настоящему делу.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.
Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы администрации закрытого административно-территориального образования города Зеленогорска для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА